Arsenal

Armurăria Resboiu: Shalom!

Doamnelor, domnişoarelor şi domnilor, ca să mă iau iarăşi de gusturile redactorului şef Julianos Iamandi (am ceva personal cu dânsu’, are de dat bere), astăzi ne vom bate joc de ultima realizare a industriei de apărare româneşti, stropitoarea automată de calibru 5,56 cu care s-a jucatla BSDA.

Aşa cum vedeţi în poza de deasupra, caracteristicile tehnice sunt absolut uimitoare, mai ales greutatea. După părerea mea, tradiţia comunistă de „noi muncim, nu gândim” se continuă cu mult succes la 22 de ani după Cădere. Să ai o sculă lungă şi grea, când toată lumea le scurtează şi le uşurează, e semn de lipsă de inteligenţă, ca să folosesc o expresie elegantă.

Ne mutăm acum în însorita şi cuşera ţară a Israelului (în momentul acestala Haifa e soare), a cărei armată s-a lovit de cam aceeaşi problemă enunţată mai sus, aceea a armelor lungi şi grele, având în dotare mulţi ani puştile FN FAL. Pentru necunoscători, FAL-ul e o sculă de calibrul 7,62x51mm, cântărind 4,3-6 kgşi având o lungime de 1,125m, în funcţie de versiune. Îţi vine cam peste mână să te bagi cu ea într-un transportor blindat, în ceva elicopter sau să intri din casă în casă pe străduțele arabe.  În cazul acesta, ai nevoie de o sculă scurtă, uşoară şi mai ales manevrabilă, care să poată fi folosită în cotloane strâmte şi la distanţe mici. În particular, IDF-ul are o sumedenie de Sayeret-uri, unităţi de recunoaştere şi/sau de operaţiuni speciale, flăcăi veseli care au un cuvânt greu de spus când e vorba de dotare. Deci, pus cap la cap, doamnelor, domnişoarelor şi domnilor, viitoarea armă de asalt a IDF-ului, IWI MicroTavor/X95!

X95 este o puşcă de asalt compactă, de numai 580mm, având o ţeavă de 330mm. Prin comparaţie, un M4A1 standard, cu patul extins la maxim, are o lungime de 880mm, la o ţeavă de 387mm. Funcţionează pe baza pistonului de gaze cu impuls lung, similar cu AK-ul, are calibrul de5,56 mmşi foloseşte încărcătoarele STANAG, compatibile M16/M4, simplificând astfel logistica. Are montată în partea superioară o şină Picatinny, astfel asigurând montarea unui sistem optic de vizare de tip red dot Mepro MOR, sau a unui sistem de vizare pe timp de noapte. IDF-ul preferă NVD-urile din generaţia a doua, pentru că în general operațiunile se desfăşoară în teren urban, luminat artificial, şi nu este nevoie de o intensificare puternică, ca în cazul operaţiunilor rurale. Are montate o cătare şi un înălţător rabatabile, ascunse şi folosibile doar în caz de necesitate. Selectorul de foc si ferestrele de ejectare sunt dispuse pe ambele părţi, făcând arma total ambidextră.

X95 se poate modifica prin schimbarea ţevii şi a mecanismului intern într-un pistol mitralieră de calibrul 9x19mm, folosind încărcătoarele de tip Uzi şi un mecanism operat prin recul. Amortizorul destinat acestei variante permite folosirea muniţiei normale de 9mm, eliminând necesitatea muniţiei subsonice. Scopul acestei conversii nu este numai de a oferi o versiune suplimentară pentru diferitele scenarii de luptă, ci şi de a permite folosirea muniţiei de 9mm pentru instrucţie, micşorând astfel costurile.

Concluzionând, avem aici o armă modulară, flexibilă, potrivită nu numai forţelor speciale, ci oricărei forţe de menţinere a ordinii, poliţie sau armată ce are nevoie de o armă compactă şi puternică.

33 Comments

  • Hmmm… preconizezi că ai noștri or să aibă de lucru cu operațiuni din casa în casă curând? Eventual pe 27 mai, când se repatriază un mare erou?!… poate ați auzit și voi ceva 😛

  • Eu as tolera multe (greutate extra, lungime, look nasol), daca la noua arma citeva din metehnele AKM ar fi rezolvate. Ma intreb: au rezolvat problema urcarii tevii la foc automat? Au mai sporit precizia? Calitatea produsului va fi tot groaznica? Pretul va fi in limite acceptabile? Optica e rezonabila (pret, calitate, disponibilitate)?

    Nu de alta, da’ e o arma pentru armata. Daca nu-i frumoasa, paguba-n ciuperci. Ca e mai mare e OK, ca armata romana speram sa nu scotoceasca din casa in casa. Da’ daca continua sa-i urce teava, daca precizia de de toata jena, daca catarea e prost aliniata si tragaciul greu de declansat, totul la un pret de G36, apoi ma scuzati…

    Stie careva cum se comporta arma in poligon?

    • Din punctul meu de vedere si Tavor are un look nasol. 🙂

      Despre cum se comporta in poligon nu avem informatii. Doar partea oficiala, ca au fost cinci prototipuri date in teste. Pana in prezent nu am reusit sa aflam caror unitati au fost date pentru testare, dimpotriva militarii ne intrebau pe noi daca am reusit sa aflam mai multe. Deh, o arma mai buna le-ar prinde bine.

      • Hauzi bre, da’ nu crezi ca esti pretentzios? Si io-s urat cu spume, da’ cand e vorba sa car avariatzi prin daramaturi ma iubeste lumea de n-are aer! Deci mi se indoaie de cum arata, cat timp ma ajuta sa ma intorc negaurit acasa.

  • Pe vremuri, eu mai citeam unele forumuri de gameri (ii stiti, puberi infierbantati catre trebuie sa umple cumva timpul intre sesiunioe de masturbare), acest “articol” imi pare copy paste neinspirat dintr-o astfel de perioada si sursa. (in pauzele de gaming baietii de atunci se pricepeau evident la orice avea legatura cu armamentul. Eram toti generali in materie . . . Ma incearca astfel un fel de nostalgie . . .
    Totusi, pentru efect nostalgic prefer sa beau o bere si sa ma intalnesc cu prietenii (fosti gameri si ei ;)) nu sa citesc bloguri de genul acestuia.

    Sugestie – mistocareala este grozava, dar cea din postul asta sau aia cu tancul georgian nunsunt pe gustul meu, imi par farse.

    Ca o ultima (f. probabil) mentiune din partea mea – exemple de bullpup ambidextru: fn p90, fn f2000. Tavor este fi de mana stanga, fie de mana dreapta, nefiind posibila schimabrea in lupta a partii de evacuare. Aceasta se face prin dezasamblare si inversare a mai multor parti componente. Se gasesc pe net informatii si poze despre procedura. Cu exceptia celor de mai sus, Tavor este la fel de ambidextra ca sa-80. Adica deloc.

    Va salut.

    M

    • MariusG eu te rog sa mai scrii pe aici de fiecare data cand citesti un articol la care ti se pare ca merita sa ne impartasesti din experienta ta.
      Nu spunem ca suntem specialisti, suntem doar pasionati poate stim mai mult sau mai putin ca si altii dar nu este niciodata prea tarziu ca sa ne documentam si sa aflam lucruri noi!
      Sper ca sa revi!

  • Intrebare : ce materiale plastice se mai fabrica in Romania ca sa poti realiza arma cu ele ?
    Oricum, diferenta de masa este de 300 de grame .Cred ca se face prea mult caz de ea .
    Si un raspuns ( fara sa fiu intrebat ) : optica marca IOR este bine cotata in Statele Unite .

  • Cam mult lobby pt tavor ,parol…
    nu vad de ce articolul nu e de genul :noul ak vs g36/m16/m4 sau ak 101,ca tot e de 5.56 🙂

    pana cand nu dau cu parerea vanatorii de munte si militarii din A-stan ,vorba multa e de prisos…parol..shalom..
    sau alte ‘vorbe’ 🙂

  • Argumente…argumente…pai e compacta mai usoara ca bata noastra iti da posibilitatea sa atasezi o gramada de chestii pe ele (amortizor, sisteme de ochire optice, lansator grenade etc)…+ ca m4 arata al dracului de bine… Dar nu e nici o surpriza ca pentru ro army e rezervat tot ce e mai prost si mai ieftin! Eu as mai lua si niste veste anti glont Dragon Skin macar pt baietii care pleaca in misiuni in afara tarii. Vestele sunt super cauta-ti pe youtube un test la care au fost supuse.

    • Arata bine nu e argument.Mie de exemplu imi place kalashul si Sig 550(care e Rolls-ul kalashurilor).Si de kalash-ul tunat poti atasa ce vrei si ce nu vrei.Sine picatinny sa fie(si sunt).La precizia care conteaza,aia in lupta e apropiat de M4.Inamicul moare la fel daca e lovit la 10cm de inima ori la 11.La costul total diferenta nu va mai fi atat de mare in favoarea kalashului,pt. ca arma in sine e 4-500 de dolari(facuta ca lumea) dar optica si restul tiganiilor de pe ea mai pun 1500-2000(cel putin).Dar tot e mai ieftina cu cel putin 500 de $ fata de cele mai apropiate competitoare.Armele straineze se merita pt. unitati si misiuni specializate.Iar pt. aceste unitati se merita sa se ia cate arme si ce fel de arme vrea luptatorul,mergand chiar pana la alegeri individuale.

      In rest,nu pricep de ce o arma pe care o asamblezi la loc in 40 de secunde e mai rea ca una cu care te chinui 2 minute(daca nu pierzi o chichita de piesa sau surub).E facuta pt. razboiul pe bune,nu pt. tras in poligon,clonat pt. airsoft ori jucat pe computer.

      In ce priveste avantajul de care zicea Sweeper,cum ca Tavor e scurta=> e buna in lupta urbana e greu de contrazis.Dar hai mai intai ca racanii nostrii sa invete cum e cu lupta urbana,dupa care mai vedem cum e lungimea armelor.USMC nu s-au impiedicat in M16A4 la Fallujah si nici Morskoie Piekhota in AK74 la Groznii.O batalie urbana adevarata(de inalta intensitate) israelienii inca nu au avut.Au avut multe actiuni de intensitate redusa .

  • Mda…app ceva offtopic, am lucrat cu niste israelieni in irlanda si japitie si mincinosi ca ei rar mi-a fost dat sa vad, si nu stiu de ce nu vroiau sa recunoasca ca sunt din israel, toti ziceau ca sunt ba din argentina ba din franta lol jidanii naibii

  • -tavorul a fost testat acum niste ani in poligon la cheia.nu e deloc o arma rea mai ales pt un bullpup.dar destul de scumpa.
    – asta noua (pa) e data la testare prin poligonul afghanistan pe la niste baieti (nu aia de la manevra, nici aviatorii).
    sweeper- n-as baga micro tavor la categoria pusca de asalt, chiar daca are cal 5.56 mm, e mai mult arma de umar (“pistol mitraliera” cum inca se numesc astea la noi).

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

%d bloggers like this: