Uzi Pro, noul “bebelus al celor de la IWI, aici cu dotare completa de “sarbatoare”
Legendele in lumea armamentului nu sunt multe, dar nici putine, insa sunt intotdeauna usor de recunoscut. Colt Single Action Army, Colt 1911A1, Luger Parabelum, Thomson Tommy Gun, Garand si multi altii au facut istorie pana la finele anilor 40, mai precis pana si in perioada celui de-al doilea razboi mondial. Postbelic spre modern avem mai putine, AK-47, M16, M14 si … Uzi.
Clasicul inca in viata, Uzi (foto via thespecialistltd.com)
Primul prototip uzi a fost dezvoltat la inceputul anilor 1950, din ’54 deja arma se afla in serviciul fortelor speciale ale IDF.
Procesul de fabricatie consta in folosirea pieselor din metal stantat (similar cu procedeul de fabricatie al AK-ului). Principiul de functionare inovativ pentru acea perioada impunea folosirea unui percutor telescopic montat intr-un inchizator cu tragere din pozitia deschis (la modelele ulterioare a fost oferita si optiunea tragerii cu inchizatorul din pozitia inchis).
Multumita acestor alegeri tehnice familia uzi (Uzi, Mini Uzi si Micro Uzi) are o rata foarte buna de foc permitand o racire mai buna a mecanismului la tragerile in regim automat. Din pacate praful si alte particule intra foarte usor in mecanisme si mentenanta/curatarea trebuie facuta la intervale destul de dese.
Acelasi percutor telescopic a permis instalarea incarcatorului in interiorul crosei tip pistol, crosa ce are si un sistem de parghie de siguranta (similar sistemului de pe Colt 1911 A1).
Rezultatul final este o familie de arme compacte, cu rata mare de foc, ieftine si usor de fabricat in serie, perfect potrivite trupelor speciale, politiei si armatei.
Uzi a fost exportat in mai mult de 80 de tari si a devenit un simbol atat al fortelor speciale, fie ele armate sau ale politiei, cat si in mainile infractorilor sau a personajelor negative din filmele marca Hollywood si nu numai.
Cu o forma usor de recunoscut, adesea confundata cu modele bazate pe acelasi principiu (a se vedea Ingram-ul M11 sau M10, a.k.a. MAC M11/M10), a capatat o faima negativa pentru reculul puternic si lipsa aparenta de precizie (deh, inchizatorul “deschis” la tragere are meteahna asta) dar si respectul utilizatorilor din trupele speciale.
O arma redutabila in mainile celor antrenati sa o foloseasca sau un pericol in mainile tragatorilor “de duminica” ce nu i-au respectat puterea si modul corect de utilizare, familia de arme Uzi a fost produsa in diverse variante in diverse fabrici, atat sub licenta cat si copiata pur si simplu.
Micro Uzi, modelul din care este dezvoltat Uzi Pro (foto via thespecialistltd.com)
Israelienii au devenit in ultimul timp una dintre vocile importante pe piata armamentului si au avut ceva succes cu noile lor “jucarii” (tavor si familia); uimitor este ca, bazandu-se pe platforma veche a Uzi-ului, in special pe cea a lui Micro-Uzi, au tras concluzia ca este nevoie de o modernizare a acestei arme.
Asfel a aparut noul membru al familie IWI Uzi, si anume Uzi Pro.
Uzi pro, asa cum spuneam, este o dezvoltare si modernizare a celebrului Micro-Uzi. Ce te frapeaza de la inceput este aspectul clasic combinat cu look-ul modern.
Uzi Pro beneficiaza de aceeasi forma compacta ca si in cazul Micro-Uzi, de inchizatorul cu tragere din pozitia inchis (pentru plus de precizie si pentru a preveni aparitia problemelor datorate de praf si particule ce intrau foarte usor in mecanismul de tragere aceasta solutie a fost aleasa pentru proiectul Micro-Uzi), selector pentru foc automat si semiautomat, incarcatorul situat in crosa pistol si parghie de siguranta incorporata in aceeasi crosa.
Doamnelor si Domnilor, Uzi Pro (foto via azeridefence.com)
Trecand peste aceste elemente apar si modificarile, nu putine. In primul rand noul Uzi este construit, cel putin partea inferioara, din materiale plastice (polimeri de densitate mare) pentru o reducere sesizabila a greutatii.
Parghia de armare este mutata de pe capacul mecanismelor pe partea stanga a aceluiasi capac, aducand asfel doua avantaje clare: in primul rand armarea se face mai usor, fara a intra in campul vizual al aoparatelor de ochire (tragatorul poate vizualiza pemanent tinta chiar si in timpul manevrelor de reincarcare); in al doilea rand pe capacul superior al mecanismelor a fost montata o sina pentru atasarea sistemelor electronice de ochire (recomandat de producatori si oferit daca se doreste este sistemul Mepro 21 cu sistem tip reflex sight).
Uzi Pro, copilul familiei Uzi!
In partea frontala modificarile au continuat: doua sine laterale incadreaza teava pentru montarea diverselor accesorii (lanterne, marcatoare laser, etc.); sub teava este instalat un sistem de maner rabatabil ce ofera stabilitate sporita la trageri, dar se poate rabata pentru a fi mai usor de “depozitat” in timpul transportului/deplasarii.
Un amortizor dedicat a fost special creat pentru Uzi Pro, cu un sistem de prindere rapid.
Pachetul este completat de patul rabatabil. Aceasta componenta ofera o precizie suplimentara prin posibilitatea exexutarii focului cu arma epolata (la umar), dar in acelasi timp se pliaza usor lateral pentru tragerea din pozitie similara tip pistol si nu adauga mult la greutatea totala.
Cireasa de pe tort este insa mecanismul de atenuare a reculului montat pe teava (integrated jump compensator) care domoleste bestia capabila sa scuipe peste 1000 de porcusori agresivi pe minut. Vorbind de porcusori agresivi, calibrul ales pentru Uzi Pro este acelasi ca si in cazul Micro Uzi, 9 x 19 mm.
Standard Uzi Pro vine cu incarcatoare de 25 de gloante (sau combinatie 20 si 25 de gloante) compatibile cu modelele precedente de Uzi.
Desi blamat de baietii unchiasului Sam ca ar fi un calibru slab, cu putere mica de penetrare si ineficient in cazurile (foarte dese in ultimii 20 de ani) in care baietii rai folosesc sisteme de protectie balistica, experienta si tipul de angajare in cazul trupelor speciale il recomanda. explicatia este foarte simpla: in majoritatea cazurilor in care trupele speciale intervin se pune problema victimelor colaterale datorate efectului penetrarii si pastrarii energiei cinetice a calibrelor mai mari.
Da, este adevarat, exista calibre mai mari, sa zicem .45 preferat de americani ce ofera putere de oprire fara riscul major al trecerii prin tinta (mai ales daca se folosesc munitii speciale expansive), dar si reculul aferent este mult mai mare, mai ales la rata de foc a noului Uzi Pro.
Concluzia perfect logica si naturala a fost alegerea deja batranului 9 mm, un calibru stabil si perfectionat in decursul a nenumarate situatii reale. In plus folosirea amortizorului de sunet favorizeaza acest calibru ce isi mentine performante bune si in regimul subsonic cerut.
Una dintre pozele cu Uzi Pro de la expozitiile de armament din tarile civilizate (foto via defense.gouv.fr)
Urmasii mandri ai lui David, baietii de la IWI pun accentul atat pe pachetul compact, rata mare de foc, greutatea mult redusa, ergonomia imbunatatita, rata de foc si atenuarea integrata a reculului. In principiu le dau dreptate, dar timpul ne va spune daca aceasta noua arma va trece testul de foc in conditii reale.
Pana data viitoare, cu respect, al vostru nu atat de mic,
-Micutu-
mda, o ciorba reincalzita.
fortele speciale ale armatelor moderne au cam trecut la alte calibre (5,56, dar si 5,7 sau chiar 4,6). inclusiv IDF-ul, de multa vreme. cred ca mai folosesc doar micro uzi la cateva unitati.
9 mm a fost in special (desi nu exclusiv) pt interventie ct, care constituie totusi o mica felie din totalul misiunilor.
din cate inteleg, tendinta e similara si in cadrul unitatilor speciale din diferitele politii (tot mai multe adauga in “inventar” 5,56, desi pastreaza si cal 9 mm).
Daca israelienii sunt buni la ceva, vanzarile sunt.Dupa reclama,ce au ei cel mai tare lucru de la descoperirea focului incoace.Personal is mai sceptic.Am tinut in mana un Jericho si un CZ75.Nu se compara calitatea finisajului ceh cu cel israelit.
Tavor fata de Steyr AUG,la fel.Iar o arma bazata cica pe experienta lor,dedicata luptei urbane sa nu fie ambidextra?FN2000 a rezolvat problema,iar Tavor,arma mai noua nu a reusit.
Deci,sa nu picam pe spate in fata primei yarmulke.
Amu,9mm are avantaje.La noi,unde derbedeii nu poarta vesta,ar fi un progres.Fata de tras cu kalashul pe scara de bloc comunist sau in casa de chirpici…
Mihais, imi permit sa te contrazic: tavor este ambidextru, are portul de ejectare al tuburilor pe acelasi sistem ca la AUG, se muta parghia de armare, percutorul, etc pe partea dreapta. Acest lucru se poate face in 2 minute. Si nu, nu pic pe spate, dar imi place ca au luat o arma veche si au facut modernizari reale. In rest, daca as avea vreodata de ales, as merge pe alte platforme, nu pe Uzi (sub orice forma) datorita rqatei prea mari de foc…adica un incarcator de 25 de porcusori violenti il golesti in mai putin de o secunda…dar imi ia 2-3 secunde sa reincarc…oricat de controlat as trage rafala, as fi preferat un mod mecanic de limitare a rafalei la 2-3 boabe. Uita-te de exemplu la Criss Vector, ala mai e si pe .45. O sa bag saptamana viitoare un articol, sa ne radem un pic.
Nu te supara,dar imi pare ca ai cazut victima reclamei.Stiu de posibilitatea cu pricina la Tavor,dar asta nu face o arma ambidextra.In lupta urbana nu ai 5 secunde la dispozitie,darmite 2 minute.
Daca o sa te uiti la defintia de dictionar,o sa vezi ca ambidextru inseamna o persoana care se foloseste cu aceasi indemanare de ambele maini.Tavor nu este altceva decat o arma care poate fi usor transformata intr-o arma pt. stangaci.Dar problema ramane.Israelienii nu au facut altceva decat sa minta cu zambetul pe buze,foarte convingator.
Decat un bullpup,mai bine orice altceva.Cu exceptia FN 2000 care ejecteaza in fata.Iar primele 3 tuburi raman intr-un locas.
Pai daca e sa o luam asa, mai exista un bulp-up care scuipa tuburile goale in jos nu pe laterala, FN P90. Si este un bulp-up pentru ca incarcatorul face feed in spatele mecanismului tragaciului, unde este situat si percutorul de altfel… victima a reclamei nu am cazut, dar trupele, speciale sau nu, au supravietuit de vreo 30-40 de ani si fara arme ambidextre in sensul dat de dictionar. Si apropos, daca e sa ne luam dupa definitia de dictionar ca ambidextru inseamna ca poti sa te folosesti de ambele maini, asa iti pot demonstra practic ca orice pistol sau arma poate fi folosita abidextru, mai greu, dar se poate, desi toate parghiile si sistemele de siguranta sunt montate pentru a fi usor folosite de dreptaci. Hai sa incercam sa nu ne impunem punctul de vedere cu dictionarul in fata pentru ca nu ajungem nicaieri. Da, Tavor nu este cea mai buna arma, Israelienii nu sunt cei mai buni producatori de arme, dar nimeni nu a prea reusit pana acum.
Ca o paranteza, la primul BSDA (nu mai tin minte anul) am avut ocazia sa ma joc (la rece) un pic cu FN2000… nu mi se pare mare branza, adica nu are nimic special inafara ejectarii cartuselor in fata comparativ cu orice alt bulp-up. in plus mi se pare cam aiurea sa scuipe tuburile in fata mea, cel putin teoretic ma gandesc ca exista posibilitatea sa..calci si sa aluneci pe ele…doar parerea mea de tivil nestiutor.
Si nu, nu am de ce sa ma supar, orice discutie pe subiect ma intereseaza, ma ajuta sa mai invat cate ceva si sa descopar lucruri noi.
E bine ca nu te superi 😀 Si eu pot sa vand un televizor cu telecomanda.Are butoane pe el si te poti foarte usor ridica de pe fotoliu sa mergi si sa schimbi canalul,iar asta-i modalitatea de a folosi telecomanda.Nu e vorba ca iti arunc cu dictionarul in fata.E vorba de faptul ca evreii au facut reclama mincinoasa.Si oricine spune ca Tavor e nus’ce perpetueaza acest lucru,in mod vadit involuntar.Da,trupele de orice fel s-au descurcat foarte bine.Dar cu arme clasice.Astea pot fi folosite in fel si chip.
Acum incearca sa tragi cu Tavor pe partea ta slaba.Vei simti un tub in fata.Poti incerca si o rafala,dar cred ca ai inteles ideea.Succes in a incerca trageri rapide in mediu urban.Succes si celor ce incearca sa-si expuna juma’ de trunchi,plus tot capul.
FN poate fi folosit printre altele in spatii restranse,gen o masina.In felul asta nu-i obligi pe cei din jur la o operatie estetica si nu le scoti ochii cu tuburile tale.Si da,e de preferat sa calci pe tub.Pare riscul cel mai mic 😀 Oricum,dpdv al fizicii invatate in liceu,sansele sa calci pe el si sa te versi sunt destul de reduse 😀
Sincer as vrea sa am ocazia sa trag si cu tavor, FN2000, P90 si alte arme, dar momentan traiesc in romania si sunt doar un civil. Repet, nu fac reclama israelienilor, nu primesc finantare de la nimeni si nu e cazul.
Daca as avea de ales si ar fi viata mea in joc as prefera oricum o arma cu deflector de tuburi, selector, parghie de armare si mag release ambidextre. Ce am observat la mine, si aici vorbesc ca un civil ce sunt, in momentul in care trec arma (sa zicem platforma AR sau AK, nu conteaza) pe partea stanga am tendinta sa o inclin spre interior. Din cate am inteles asta se intampla atunci cand nu esti obisnuit sa folosesti arma pe partea “slaba” si datorita ochiului conducator. gandesc ca “ajuta” un pic si la problema expulzarii tuburilor, desi toate gazele le-as lua direct in nas…doar parerea mea.
Poti merge la cehi sau la slovaci 😀
Multi sunt ”doar”.In timp,vom ajunge si noi sa nu avem tampiti comunisti in politie si politica.
Si acum te poti face colectionar.Daca esti colectionar poti sa-ti iei cam ce vrei tu,cat timp e in versiune semiautomata.Mai greu cu poligonul,dar se fac artificii si pt. asta.
era sa ne pricopsim si noi cu tavor cu ani in urma.nu intrase inca in dotarea IDF. a fost testata la predeal si dupa aia nu s-a mai auzit de ea.
XV, trupele speciale se orienteaza pe calibre mai mari pentru completarea dotarii, nu pentru inlocuire. Chiar sunt curios ce trepu speciale ar face interventie sa zicem intr-un bloc sau magazin in cazul real al unei luari de ostatici cu altceva decat 9 mm (vorbim de echipa de intrare/asalt, nu de cei din suport si lunetisti). Un 5.56 sau 7.62 trece prin vreo 7-8 pereti de rigips lejer in unele cazuri…. parerea mea este ca armele pe calibrul 9mm ( cum ar fi MP5 de exemplu) nu o sa dispara niciodata din armuraria trupelor speciale, decat in cazul in care se dezvolta un cartus de calibru mai mare foarte sigur in exploatare si care poate garanta ca nu va trece printr-o tinta. Cat despre ciorba reincalzita da, sunt de acord, dar in acelasi timp este o ciorba reincalzita cu imbunatatiri clare… fata de alte ciorbe reincalzite care nu aduc modificari considerabile din punct de vedere functional…
in majoritatea tarilor interventia ct inclusiv in cazurile de luare de ostatici se executa de catre politie sau jandarmerie. armata intervine mai ales in afara granitelor, deci.
cele doua categorii sunt dotate si pregatite in mod diferit, nu trebuie bagate in aceeasi oala. exista diferente de pregatire si dotare si in cazul diferitelor unitati de forte speciale militare (in Ro dtspi si b 610 operatii speciale spre exemplu).
in cazul fortelor speciale ale diferitelor armate lucrurile sunt clare: 5,56 sau 5,45 sunt folosite mai mult decat 9 mm.
5,56 a fost utilizat inclusiv in vestitul raid din pakistan cand l-au omorat pe bin laden. in raidurile executate de fortele speciale franceze prin africa la fel, tot 5,56 sau chiar 4,6 mm. exista cred o singura misiune in care francezii au folosit doar 9 mm (pe yahtul tanit).
in alte misiuni ale fortelor speciale militare, 9 mm pur si simplu lpseste cu desavarsire.
sa nu uitam ca interventia ct este doar una dintre misiunile specifice domeniului militar si se executa destul de rar (in Ro au fost maxim 10 astfel de misiuni de-a lungul timpului daca numaram doar interventiile usla-bat si ale armatei: “autobuzul”, vreo 2-3 dezertari cand a intervenit armata, ocuparea unei ambasade cand a intervenit usla, cateva misiuni in dec ’89, vreo 2 interventii ale bat dupa ’90 si cam atat).
in cazurile cand intervine politia si jandarmeria, in interiorul tarii deci, in zone locuite, se foloseste din ce in ce mai mult 5,56. cauta fotografii de la interventia raid din toulouse, au avut hk g36 si chiar scar. si interventia a fost executata intr-un bloc de locuinte (evacuat in prealabil). la interventiile recente din state nici nu mai vorbesc, in special 5,56 mm. si s-a actionat in aglomerari urbane.
pana si englezii (co 19) cand l-au impuscat pe brazilian in metrou, tot 5,56 mm au folosit. ei mai folosesc 9 mm, dar din ce in ce mai multe misiuni sunt executate cu hk g36 (http://www.djibnet.com/photo/surrey/jankel-london-street-4389070085.html ).
de rusi nu cred ca e cazul sa-ti dau exemple, ei n-au prea folosit niciodata 9 mm la interventii ct nici macar in cazuri de luare de ostatici.
9 mm la interventie ct tine de filosofia anilor ’70 cand terorism insemna in special luari de ostatici si deturnari de avioane, s-au cam schimbat vremurile. acum problemele principale sunt tragatorii activi, iar astia sunt bine inarmati si unoeri dotati chiar cu veste antiglont.
se va mai utiliza mai ales de catre politie si jandarmerie, dar daca in anii ’70 9 mm era calibrul exclusiv pt astfel de misiuni, acum nu mai este nici pe departe cazul.
Din pacate si din fericire momentan la noi nu e nevoie asa mare de altceva decat de 9 mm. Din fericire…
Apropo de rusi, ei nu au dat inapoi nici la folosirea unui gaz ca sa salveze ostaticii, ajungand prea tarziu cu antidotul si “pierzand” un numar marisor de civili.
oricum, argumentele tale sunt valabile, multumesc pentru exemple.
cu placere.
si usla avea variante de utilizare a substantelor toxice de lupta (prin instalatiile de gaze ale cladirilor)sau a somniferelor (cu tunul cu apa).
rusii pierd in general mai multi ostatici, la ei prioritatea este lichidarea teroristilor. totusi cazurile din rusia au fost foarte complexe.
si echipele occidentale au avut esecuri, chiar in anii recenti, de la sas la seal teamuri, ca sa nu zic de crema cremei de la francezi, service action, care a dat-o rau in bara de trei ori.
apropo, cat costa?
my two cents e ca in cel mai fericit caz o sa ajunga la fortele speciale din vietnam, honduras, mongolia, kenya, tanzania, poate si india si columbia, cam astia sunt clientii obisnuiti.