Arsenal Rubrici permanente Uncategorized

Armuraria resboiu: K14, pusca cu luneta a Coreei de Sud

K14 pozand langa o frumoasa coreeanca (via SADefense Journal)

K14 pozand langa o frumoasa coreeanca (via SADefense Journal)

 

Rolul lunetistului (tragator de precizie – sniper) in trupele speciale este inteles si apreciat de oricine. Problema se pune in schimb la situarea si incadrarea lui in armatele moderne sau in curs de modernizare.

Romantarea si publicitatea facuta lunetistului in mai toate jocurile de actiune si filmele din ultimii ani il prezinta in majoritatea cazurilor ca pe un lup singuratic, o fantoma care isi urmareste si distruge tinta in unele cazuri de la kilometrii distanta fara sa lasa urme sau sa fie descoperit. Realitatea este un pic mai complicata si mai putin eroica (cel putin prin prisma unui Rambo de ocazie), dar nu mai putin eficienta. Da, exista cazuri dovedite (uneori neconcludente) in care au fost efectuate lovituri fatale la distante de pana la 2400 metrii, dar acolo este vorba de oameni si de sisteme de “sniping” cu pregatire speciala si asistate de tot felul de gadget-uri.  Si da, spun sisteme, pentru ca lunetistul in principiu face parte dintr-o echipa de minim doi oameni (lunetist-observator) si foloseste un sistem complex tehnic, pusca fiind doar o componenta (pe langa statia meteo, calculator ballistic, tabele de calcul in functie de calibru si conditii atmosferice, sisteme optice diversificate si sisteme de pozitionare si achizitie a tintei ). Aceasta componenta, pusca cu luneta, necesita pregatire intensiva si o lista de aptitudini pentru a fi folosita corect si eficient.  Calitatile pustii, fie exceptionala sau medie, tine de design si de scopul in care este folosita.

Lunetistul in armatele moderne nu are rolul de a efectua trageri la distante record, el are rolul doar de a suplini si complimenta distanta de angajare a infanteriei regulate. Aici exista doua variante: pusti cu foc semiautomat si cele cu repetitie (bolt action in general). Cele cu foc semiautomat sunt efective in principiu la distante duble decat a armelor standard de asalt, adica la distante medii de 600-700 de metrii si includ celebritati cum ar fi SVD Dragunov sau autohtonul PSL. Desi sunt arme bune, cu precizie medie, asa cum a fost dovedit in practica ele sunt effective la distante medii si sunt doar un compliment al armelor de asalt.

Armele cu repetitie, in special cele bolt action, datorita sistemului mecanic constructiv sunt eficiente, in functie de calibrul folosit, la distante pornind de la 800 metrii (7.62 x 51 Nato) si ajungand in raza a 1200 metrii (calibrul .300 winchester magnum este un bun exemplu aici).  Extrem de utile in efectuarea unui foc de supresie précis, eliminarea tintelor importante sau a tehnicii (sisteme de comunicatii, radare, etc.), aceste sisteme de precizie isi gasesc din ce in ce mai mult locul si o functie bine definita in armatele zilelor noastre.

O astfel de armata este si cea a Republicii Coreene, K14. Republic of Koreea este o tara care se afla in stare de conflict continuu cu vecinii de la Nord (razboiul cu nord coreeni nu a fost oficial incheiat niciodata, doar un armistitiu a fost “fortat”) de care ii desparte o fasie numita Zona Demilitarizata (DMZ). Aceasta zona este pazita la nord inclusiv de lunetisti dotati cu arme cu luneta semiautomate (in principal sistemul Dragunov), dar pe partea de sud doar trupele americane au in dotare sisteme de precizie.

Desi Coreea de Sud are in dotare pusti cu luneta de provenienta externa, acestea au fost pana acum apanajul trupelor speciale, fara a dota trupele regulate ale armatei, iar restul sunt depasite moral inca de prin anii ’70 (vorbim de sisteme Garand). Pana de curand “lunetist” insemna pentru coreeni doar tragator bun. Aceasta mod de gandire a fost schimbat recent si guvernul coreean a decis formarea unitatilor de lunetisti in cadrul armatei si dotarea acestora cu un sistem eficient in limitele hotarate. Aici vine partea interesanta si demna de urmat: desi au primit suficiente oferte externe, Coreea de Sud favorizeaza achizitionarea sistemelor produse la nivel national in fata celor externe. Astfel incepand cu anul 2012 (mai precis in Decembrie 2012 a fost adoptata oficial), Armata Republicii Coreene are in dotare o nuoa pusca cu luneta: K14!

K14, vedere generala in pozitia de tragere

K14, vedere generala in pozitia de tragere

Dezvoltata de o devizie derivata din Daewoo Heavy Industries si numita S&T Motive, pusca de precizie K14 a intrat in testele DAPA (departamentul de achizitii al armatei) sub denumirea de XK14. Calibrul ales pentru acest sistem este 7.62 x 51 NATO (desi este posibila si facila tehnic conversia la alte calibre), ceea ce-i ofera o raza de acoperire practica de 800-900 metrii. Optica aleasa este una relativ cunoscuta, in general mergand pe Leupold Mk.4 sau Schmidt and Bender, sistemele deja existente in armata coreeana fiind potrivite cel mult rolului de DMR (designated marksman rifle) pe pustile de asalt.

K14, lasciv in soare (via SADefense Journal)

K14, lasciv in soare (via SADefense Journal)

Designul functional este inspirat de la modelul Winchester M70 cu mici modificari: arcul facut de port inchizator este de doar 60 de grade, ceea ce faciliteaza armarea rapida si nu incurca indiferent de modelul de luneta montat; pusca este dotata cu siguranta cu o cursa de 90 de grade pentru trecerea intre cele doua pozitii si are o magazie detasabila de 5 sau 10 cartuse. Designul exterior pare a fi inspirat mai mult de la modelul remington M700 si varianta XM2010, beneficiind de un monopod montat in pat pentru stabilitate, pat cu doua reglaje (lungime si obrazar), uluc cu sine pentru montarea diverselor accesorii si alte mici detalii. Per total nimic inovativ cu adevarat, coreeni de la S&T Motive alegand sa mearga pe solutii clasice.

XM2010

XM2010, sistem asemanator la exterior cu K14

Model-70

Baza de inspiratie pentru mecanismul K14, Winchester M70

Teava are o lungime de aproximativ 580 mm si este de tip “flutted” (are canaluri si orificii pentru compensare si evitarea deformarii rezultate in urma tragerilor), la capat fiind dotata cu un ascunzator de flama tip vortex, dar se poate monta un surpresor de sunet daca se alege acest lucru pe filetul existent (momentan acest lucru nu a fost cerut). Carcasa superioara este doatata cu o sina tip Picantiny standard pentru montarea dispozitivelor optice; pe langa luneta mentionata mai sus pe K14 se pot monta dispozitive de ochire cu vedere pe timp de noapte pe sistemul “in-line”, adica coaxial cu sistemul de zi.

Partea centrala a K14 (via SADefense journal)

Partea centrala a K14 (via SADefense journal)

Arma a fost testata de cei de la Small Arms Defence Journal in 2012, desigur un prototip. Aprecierile lor au fost pozitive preponderent, pornind de la o precizie decenta (1 MOA la 100 metrii), greutate suportabila (5,5 Kilograme neechipata), ergonomie familiara si intuitiva (similara cu sistemul M700-XM2012). Desi nu are posibilitatea de a plia patul, lungimea de aproximativ 1150 mm, corelata cu greutatea relativ scazuta, nu ar trebui sa puna probleme in transportul si utilizarea in conditiile si situatia reliefului Coreei de Sud. Partile negative tin mai mult de faptul ca arma testata a fost practic un prototip. Totusi producatorul trebuie laudat ca a dezvoltat un sistem decent functional si de productie interna in doar 2 ani de la plasarea comenzii prototipului.

k14 2

Magazia de 5 cartuse (optional de 10) de pe K14 (via SADefense Journal)

K14 este vanduta in cadrul unui pachet complet catre armata, continand si luneta, costum tip “Ghilie” de camuflaj, munitie pentru antrenament si accesorii. Pentru moment se stie doar de intentia de a vinde extern catre Iordania, dar, desi se cunoaste pretul pachetului oferit amatei coreene de 13 000 dolari americani, nu se cunoaste pretul individual al armei.

Concluzia: de invidiat decizia Coreei de a alege un producator intern, uimitoare rapiditatea dezvoltarii produsului de catre S&T Motive, per total un sistem de arma decent, fara inovatii in domeniu dar cu aplicabilitate foarte buna in circumstantele conflictelor moderne. Ramane de vazut cat de efectiva este in exploatere.

 

Pana data viitoare va saluta al vostru nu atat de mic,

-Micutu-

 

44 Comments

  • off topic: Avand in vedere ca pe celalalt site sunt banat din nu stiu ce motive…

    Sa ii spuna cineva lu George GTM ca tocmai ce am avut cea mai mare crestere din UE, unele salarii cresc, investitiile straine cresc, se dau banii inapoi luati ilegal acum 2 ani, si el face un articol cum ca vezi domne ne asteapta dezastrul economic… :)))) Oare acest personaj viseaza? Eu nu stiu ce sa cred, a devenit cumva “prezidential”

  • @mihais daca citezi ca sursa realitatea :)))), condusa de un securist kgb, ce pretentii sa am de la tine.

    Si ca sa iti dau cateva lectii, nici in occident nu mai sunt bani de investit fara numar, dar noi la ocazii de investitii (gen rosia montana) ne trezim ecologisti, dar metri cubi de lemne taiate in fiecare an? Normal, pentru aia nu va da bani Soros sa protestati, incultiilor!

    • @R.I.
      Bag sama, te apropii din ce in ce mai mult de cal, cu intentia vadita de a-l sari…

      Hai ca astept reactia lui Mihais… 😀 This should be fun! 🙂

      • 🙂

        Si cel mai fericit trebuie sa fie Micutu, ca sub articolul sau…

        Apropos, am sa vorbesc cu George sa il reprimeasca la ei pe Robert Ionut. 🙂

      • In onoarea publicului spectator si cu scuze pt. Micutu … 😀

        RI,puisor,intamplator am mai multa vacanta in scoala ce priveste lemnele decat ai tu scoala cu totul.Si spre surprinderea tuturor,dar capacitatea Romaniei este dubla fata de ce se exploateaza acum, ~36 milioane mc.In prezent se exploateaza legal vreo 15-16 milioane si ilegal inca vreo 2.

        In ce priveste Realitatea,ai sansa unica in istorie sa cauti pe google cum sta treaba cu investitiile.Ti-am dat un articolas scurt,sa nu te chinui cu termeni tehnici din vreun studiu de specialitate.In ce priveste certificatele verzi,jeniule,teapa e recenta.Nu exista nici o corelatie intre directia trendului si certificatele cu pricina.
        In ce priveste investitiile in Occident,daca privesti harta vei observa ca e destul de diversa zona cu pricina.Unii s-au orientat si prospera sau barem se descurca.Altii sunt ca tine,pe langa subiecte si trag consecintele. Ia de aici. http://hymerion.ro/wp-content/uploads/2013/02/2013-02-19-Eugen-Sinca-Finmedia-event-Sinaia.ppt.

        E cu poze,adaptat varstei matale.

        • @mihais Atata timp cat se deschid incontinuo supermarketuri, mall-uri, ipermarketuri, centre comerciale… atata timp cat in Bucuresti nu gasesti un loc de parcare pentru ca celalalte masini sunt parcate… eu nu voi crede niciodata ca este criza! Ca sa nu zic ca am avut cea mai mare crestere economica din UE, mai multe exporturi… si multe altele!

          Ca sa faci un MW de eolian sau fotovoltaic te costa in jur (pana in 2012 cand au fost construite parcurile energetice pe legea veche) de 1.5 milioane de euro. Stii cati MW au fost construiti in 2010-2012? In jur de 2500-3000 de MW, daca faci un calcul simplu iti ies investitii de circa 4.5 MILIARDE de euro. Astea erau adevarata investitii in ultimi ani in Romania.

          http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/afaceri-de-milioane-din-parcurile-eoliene-187843.html

          http://www.revistabiz.ro/romania-locul-5-in-europa-la-capacitatea-eoliana-instalata-in-2012-1230.html

          Ciudat este ca ceilalti vecini mai spre occident au investitii mai mari poate, dar culmea ca economia lor nu prea a crescut in ultimii ani? Cum asa? Cum de la noi aproape a crescut cu 3% si la se invart pe langa 0 virgula?

          • Mai baiete eu postez foarte rar din lipsa de timp dar tu ai reusit sa ma faci sa postez de doua ori intr-o seara,ma uimesti!Tu castigi banii pe care-i cheltui sau esti intretinut de cineva?

          • copilu, tu ai idee ca aia 4.5 miliarde de care zici tu nu sunt in Romania? morile alea sunt cumparate din alte tari si in romania sunt doar montate…cu ce incalzeste economia romaneasca acest lucru?

    • Bai Robert Ionut- afla ca am fost la protest si pancarda mi-am facut-o singur la printer si nu m-a paltit Soros si ma doare in aer de ce credeti voi aia din structurile de stat.
      Daca vine unul si imi promite ca imi lasa in curte otrava peste 15 ani sa mi-o curat singur nu il primesc, eventual ii trag si o bata pe spate.
      Daca tu esti traznit si iti imaginezi ca Romania este Africa ca sa vina fiecare aventurier pe aci te-ai inselat!
      Suntem multi si vom fi si mai multi, cum naiba sa faca ei in numele statului deposedarile de proprietati, cum naibi sa cedezi dreptul la suveranitate a unei bucati de pamant a acestei tari?
      Ce redeventa primea Romania?!
      Cine isi asuma cazurile de cancer si tratarea lor daca incepea exploatarea cu cianuri?
      Ce vrem o dezvltare durabila sau o dezvoltare bazata pe extragerea resurselor cu o spoiala de imbogatire?
      Cum sa faci ca sa vina investitiorii cand in Bulgaria peste parleazul Dunarea impozitul pe venit este mai mic ca si la noi iar Statul Roman se gandeste sa il creasca?
      Cum sa te dezvolti durabil cand tu cumperi avioane second hand fara offset – desi esti constient ca investitiile straine sunt in cadere?
      Cum incurajezi consumul cand iti omori practic piata auto cu noile taxe de mediu?
      Si acum cine sunt idiotii? Noi? Noi cei care punem intrebarile sau altii, altii care sunt functionari publici sau politicieni?
      Si in primul rand respecta-ti interlocutorii chair daca nu au aceeasi parere ca si tine!

      • Marius dar de ce in celalalte tari europene (Suedia, Finlanda…) se poate, si la noi nu se poate? De ce ne-am trezit ecologisti dupa 10 ani de cand e in dezbatere problema? De ce pe ultima suta de metri? De ce nu tipa nimeni cand se taie copacii, dar pentru niste pietre tipa toata lumea?

        Inseamna ca astia mai de la nord si prosperi isi otravesc singuri apele nu? Ce prosti sunt astia de la nord?

        • Robert Ionut, preventiv, cauta-ti un alt site unde sa activezi ca si troll.

          Picatura care a umplut paharul, este cea in care ignori ceea ce spun in mod direct redactorii de aici.

          Simplu spus: ori ne injuri, ori te retragi. Sau, iti revizuiesti complet atitudinea.

  • va rog frumos comment-urile sa fie facute cu legatura la subiect sau macar tangential. Fara suparare aici nu este locul pentru discutii pro si contra despre alte subiecte, cred ca gasiti destule forumuri, blog-uri si site-uri unde puteti face asta. va rog respectuos sa imi respectati articolul si, daca nu aveti coment-uri legate de subiect (macar tangential) sa va abtineti de la comentarii aici.
    Daca se continua in acest fel voi sterge toate comment-urile de pana acum. Nu am nimic personal cu cei care au comentat, dar mi se pare ca este un pic de lipsa de bun simt la adresa site-ului si a mea. Nu imi pasa ca se scrie ca este off topic, nu suntem la tv-u sau pe forum.

    • Fratele meu alb,ai vrut sa nu ma iau de RI,ma iau de coreeni tai.Personal,pe persoan fizica,nu pic deloc pe spate.Motivele sunt multiple.Odata,pe nisa asta a lui .308 se gasesc modele semiautomate.Precizia,tot 1 MOA sau chiar mai buna.Ca si pifanterist ai nevoie de repetarea rapida a focului.Aici nu vorbim de lunetisti anti-tero,care nimeresc lama cutitului.E nevoie doar sa dai una in cap de la 200 m si sa nimeresti trunchiul de la 7-800.Sigur,acum 10 ani o arma cu repetitie era OK.Si sa o ai acum in dotare e foarte bine.Dar sa vii in 2013 cu un concept din anii 70,parca nu prea suna a inovatie.

      In ce priveste pretul,13000 de verzisori e bataie de batjocura.Contract cu statul,deh.La 4000 iau Accuracy International,cu luneta Elcan de 2000 si ceva si trag numai cu munitie Lapua pana se decalibreaza teava.En detail,totul.
      In 6500-7000 iei Desert Tactical SRS,cu kituri pt. 308 si .338.Tot en detail.

      O fi costumul ghillie ala care rupe bugetul.Or fi inventat orezarii ceva mai kinky decat Saab Barracuda sau Bluecher.

      Invers,sa faci arma cu repetitie si sa nu fie MOA subunitar?Cah,astia-s Cugir sau cum?

  • Faina arma, totusi pretul este destul de piperat pentru ea.
    Stau si ma gandesc cat de eficienta este o arma de genul asta in conditiile de lupta urbana?
    Stiu ca ei se gandesc la lupte in camp si spatiu deschis dar odata si odata trebuie ca sa intrii si in orase cu ea.
    Oare modele gen PSL si Dragunov nu sunt mai potrivite?

    • banuiesc ca ideea din spatele acestei arme a fost exact cea despre care vorbeam in articol, DMZ-ul dintre Nord si Sud. In plus relieful Coreeei de sud este preponderent deluros, adica multe vantage point-uri. Cum spuneam si in articol au arme de precizie cu luneta pentru trupele speciale de productie externa, K14 a fost creeat special pentru nevoile armatei. De altfel in dotarea armatei exista arme semiautomate cu dispozitive optice tip Acog daca nu ma insel, pentru rolul de Designated Marksman, mult mai potrivite pentru conflicte urbane dect o arma cu luneta tip bolt action, deci asemanatoare ca functionalitate si precizie cu Dragunovul.
      Cat priveste pretul, 13 000 de verzisori este pachetul, arma individual este momentan “nepretuita”, nu au fost facute publice costurile individuale. Pachetul oferit la acest pret contine destul de multe echipamente, de aici si pretul

      • Mai este si problema ca a fost dezvoltata pe repede inainte, asa cum ai scris s-ar putea sa apara probleme de fiabilitate in exploatare, m-as baza mai mult pe arme ghidate de genul Star 80 L pentru distrugera focarelor de rezistenta.
        Oricum foarte buna alegerea de a dezvolta ceva singuri mai ales ca au o baza industriala solida.

        • Da ,au dezvoltat rapid, dar au mers pe o solutie relativ veche, sau mai bine zis clasica si un calibru cunoscut si testat intensiv. Dar probleme tot pot sa apara. Momentan exista foarte putine informatii si din pacate oferta de vanzare a fost facuta doar Iordanie, deci nu prea exista teste externe facute cum trebuie, cei de la Small arms defense journal au testat practic un prototip.

  • ce-mi place ca la cate paturi are arma asta, chiar poti sa tragi un pui de somn pe ea, apoi te mai trezesti un pic si te mai uiti prin luneta.
    Arma arata bine, imi place ca are aspect de sub strung, dar sistemul de incarcare de pe wincster, destul de vechi!

  • felicitari pt articol.

    unul dintre cele mai importante roluri ale unui lunetist este observarea campului de lupta. primii care au folosit lunetistii pentru misiuni de cercetare au fost cei din US Marine Corps (scout sniper). 90% dintre misiuni sunt doar de observare.

    in dmz, coreea de nord foloseste si o copie a m 76 zastava (trupele de graniceri) si am citit pe undeva ca fortele lor speciale au si chinezarii, pusca aia cubaneza cal 12,7 mm (nu retin cum ii spune) si chiar pusti cu luneta moderne cumparate din vest.

    cat despre k14, au mers pe solutii clasice, in afara de ergonomie si greutate, nu vad vreun atu.

    • Yep si de 10 ani Marines tot maresc si numarul si puterea de foc a echipei de lunetisti.Acum sunt 6 si cara dupa ei o gramada de scule.Asta e bine pt.Irak si A-stan,dar is curios cum s-ar pune problema in alt gen de conflict si cu alt gen de inamic.

      • Probabil dupa socul primelor contacte se vor adapta din mers. Au mai facut-o. Probabil sunt cea mai flexibila structura militara din lume din punctul asta de vedere. Vorbesc de US Army in general.

        • US Army a introdus lunetistii in subunitatile de cercetare ale brigazilor abia de 6-7 ani, cred, inspirandu-se de la USMC, care avea subunitati de genul asta de niste zeci de ani. US Marine Corps cred ca e peste US Army la flexibilitate.

          In materie de lunetisti FOS, rusii cam dau clasa tuturor, in ciuda echipamentelor hi tech folosite de vestici. In vest cred ca printre cele mai bune cursuri de profil (militare, nu law enforcement) este cel al Royal Marines.

          • cand am zis la flexibilitate nu m-am referit la asta. Vorbeam de capacitatea de a remonta din mers. In razboaiele recente, ma rog de la 1917 incoace de regula americanii intrau in razboi cu hai sa le zicem niste conceptii tactice cam pe dinfara razboiului respectiv si in primele luni de conflict sufereau serios dupa care isi adaptau tacticile din mers cu mult succes pot spune. La fel cred ca va fi si in acest caz, probabil ca intr-un conflict de alt tip decat insurgenta din Irak/Afganistan isi vor adapta tacticile noilor situatii.

            • Nu e ceva definitoriu pt. americani.Toata lumea are problema asta.Iar xv exact la ce spui tu se referea.Marines sunt peste Army la orice,chiar daca au mai putini bani.

              Pt. a avea succes este o armata pregatita in spiritul initiativei individuale si in care birocratia sa fie redusa la minim.Iar pregatirea cu pricina sa fie facuta pt. cea crunta posibilitate.Armata gruzina ar fi performat la fel bine in Irak daca se antrena pt. un razboi conventional de inalta intensitate.

              Ca sa revenim la US Army,ei o ard in vant cu initiativa si flexibilitatea.Dar ia sa incerce vreun capitan sau locotenent sa dea jos toata protectia balistica de pe oameni si sa-i fugareasca pe babulani per pedes.Sau sa doarma in satul afgan,cumparand mancare de la taranii bastinasi.

  • Cred ca pentru trupele de infanterie e mai bun totusi conceptul de arma semiautomata cu luneta. Am vazut ca americanii folosesc si ei la greu conceptul asta, la diverse pusti si unitati, pe langa lunetistii lor “clasici” care folosesc arme cu inchizator tot clasic sa-i zicem, cu reincarcare manuala dupa fiecare foc.

    Chiar daca precizia nu e intotdeauna exact la fel de buna precum la o astfel de arma, la cele semiauto e mai mult decat suficienta pentru a-si face treaba si ofera in plus o cadenta de tragere mai buna.

    Ce nu inteleg eu la armele astea (si asta si cele americane de ex) e motivul pentru care pun ei sinele alea in continuare pe teava? Adica la ce folosesc, de ce nu pun ceva mai usor acolo, un material usor (sa nu zic chiar bachelita, ceva de genu, termoplastic etc) care sa reduca greutatea armei, pentru ca oricum nu au niciun folos sinele alea.

    Iar aici o tragere cu PSL-u nostru, la 1000 m

    http://www.youtube.com/watch?v=-PQpxkjG7TY

    A lovit tinta din 4 focuri (la al patrulea), pe vant puternic si cu o luneta destul de veche, eu zic ca e o performanta destul de impresionanta, si cu ceva imbunatatiri destul de minore (la sist de ochire, o sina pentru o luneta mai puternica, un cracan ultra-usor, eventual trecerea la cal 7,62×51) pentru un PSL 2 ar fi chiar OK pentru armata noastra (si foarte probabil si pentru export)

  • exista 3 feluri de lunetisti: cei din subunitatile de infanterie, “designated marksmen” numiti in vest (sovieticii au avut ideea asta, de-asta au si creat svd dragunov) care au rolul de a elimina obstacolele din calea avansului subunitatilor (mitraliere indeosebi), cei din subunitati specializate din cadrul infanteriei (marine scout sniper), si cei din fortele speciale.

    sunt trei categorii cu ttp-uri destul de diferite.

    ungurii au avut o a patra categorie, subunitati cu rol de… aparare antiaeriana (gepard). asta aducea din anumite privinte cu pustile antitanc din al doilea razboi mondial.

    pentru prima categorie se folosesc pusti semiautomate, pentru celelalte doua cu repetitie, dar nu numai.

    din punct de vedere tatic, lunetistii din fos sunt foarte diferiti de fratii lor din infanterie, desi armele si echipamentul sunt asemanatoare. se pune mare accent pe amortizoare de zgomot (chiar arme cu amortizor de zgomot integrat) etc.

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

%d bloggers like this: