Terestre

Armata: inca o stire legata de viitorul tanc al Rusiei

Proiect datând din anii '50

Viitorul tanc al Rusiei va fi echipat cu o turelă controlată din interior, anunţă Izvestia via RIA Novosti.

Tunul va fi controlat digital de către un membru al echipajului poziţionat într-un compartiment separat, protejat cu blindaj multistrat alcătuit din materiale compozite.

De asemenea, compatimentul echipajului va fi izolat de compartimentul motorului pentru a spori nivelul de supravieţuire în câmpul de luptă.

Proiectul secret al viitorului tanc, denumit în cod Armata, a fost aprobat de către Ministerul Apărării şi va fi implementat de către Uralvagonzavod.

Experienţa din alte proiecte, inclusiv Object 195 şi Vulturul Negru, vor fi încorporate în proiectarea lui Armata al cărui prototip va fi gata în anul 2013. Prima livrare către Forţele Armate este programată pentru anul 2015.

 

30 Comments

  • Breeeeee…dati dreaq ciolovecii astia…se vede treaba ca atunci cind halesc cantitatea optima de vodka devin vizionari…altfel nu se explica cum dreaq de au nimerit-o ei asa bine inca din anii ’50…Intrebarea e ..de ce nu au pus-o in practica pina acum, daca au pus-o pe hartie inca de atunci???

    • atunci nu aveau nevoie, erau satisfacuti cu tancurile care le aveau atunci prin jumate de Europa…

    • Te inseli amarnic.Din anii 1950 si pana in prezent tancurile occidentale au fost superioare tancurilor rusesti care insa s-au remarcat prin robustetea lor, respectiv usurinta de a fi intretinute.

      • Serios?Si cum anume ma insel,ba inca amarnic?Ia sa vedem comparat tancurile vestice cu cele sovietice la categoriile definitorii ale vehicolului blindat:mobilitate,putere de foc si protectie.Fiabilitatea si faptul ca sunt simplu de intretinut e un bonus.
        Ia la rand T55,T62,T64,T72 cu M48 de la A1 pana la A3-4,M60 pana la A5,Centurion,Chieftain,AMX,Leopard 1.

        • Vezi cum sau comportat tancurile rusesti de genul T55 si T62, in conflictele militare din Orientul Mijlociu, din anii 1956-1973, in luptele cu tancurile de provenienta occidentala care desi aflate de regula in minoritate, adica un raport de 1 tanc israelian la 7 tancuri arabe, au castigat batalia, sigur, suferind si ele unele pierderi.A contat pregatirea echipajului dar si tancul in sine.Daca te vei documenta despre razboaiele arabo-israeliene atunci vei vedea prestatia tancurilor din ambele tabere.
          Tancurile rusesti, inclusiv T72, datorita modului cum au fost amplasate proiectilele de artilerie in turela, au fost adevarate sicrie pentru echipajele lor.

          • Pe de-o parte ai dreptate..deoarece spre ex Centurionul era in defensiva acesta se putea “coctza” in varful unei coline si cobora turela la un unghi foarte mare superior T-62-ului(principalul adversar al Centruionului) astfel israelienii au putut tine departe tancurile arabe de pamantul lor…DAR, T-62-ul era prevazut cu night vision(intr-o forma mai rudimentara) dar era un plus avand in vedere ca Centurionul nu putea fi folosit decat ziua la capacitatea lui maxima.
            In concluzie atat tancurile vestice cat si cele estice au avut avantaje si dezavantaje(desi intr-o lupta evident ca si pregatirea echipajului conta) ca deah, nu le poti avea pe toate…

          • Bravo,felicitari.Poti sa-mi dai te rog niste surse,eventual.Sa citesc si io in pauza de masa.Multumesc frumos.

            Pana cauti tu sursele,7 la 1 au fost in primele 36 de ore in batalia din Golan din 73.Pregatirea echipajului nu e o chestie la etc… e o chestie chiar mai importanta decat fieratania.O chestie mai importanta decat fieratania si pregatirea trupetilor e comanda.Comandantii sirieni au dat un copy paste din manualul sovietic si au descoperit ca raportul de forte in sectorul de ruptura era corespunzator.micile detalii le-au bagat naibii.Asa se face ca nu s-a gasit nici unul mai destept care sa vaza ca de exemplu,planul de mascare cu fum nu mascheaza nimic.Detalii,precum inaltimea terenului,unghiuri sau alte fleacuri,dupa cum ziceam.Drept urmare,vehiculele genistilor au murit primele,iar fara ele cele mai minunate tancuri au stat pe precum sutanii la miuta:unde-i mingea si gramada.Numai ca astia stateau in fata obstacolelor AT,tancuri,TAB-uri,pifani etc… Bg. 7 si 188 nu aveau nici o greata in a trage la gramada,comod din pozitii acoperite.
            Asta-i prima faza,in primele ore.Contraperformante de astea au fost cu tonele.

            Ce concluzie se trage.Razboiul e lucru complicat rau de tot si orice chichita te poate baga in hazna.
            Scula buna te ajuta,dar nu-ti baga victoria in traista.

            Sa revenim.Vrei sa compari vehicule sau performantele echipajelor si comandantilor?Daca vrei sa compari vehicule,pui in tabel fierataniile si performantele lor si vezi fiecare la ce capitol este superior altora. La capitolele importante,tancurile sovietice din epoca per total stau foarte bine.

  • Dumnezeule mare prototipul va aparea in 2013 dar va intra in dotare in 2015?!Deci astia o sa ia prototipurile o sa le repartizeze unei unitati si o sa declare tancul operational =))))))))))))))),la fel cum fac cu PAK-FA,pana in 2016 o sa fie dotata o escadrila a aviatiei ruse cu cele 14 prototipuri..mai nasol ca in caz de distractie cu americanii Raptoarele or sa faca instructie cu PAK-FA urile..la fel ma astept si cu viitorul tanc rusesc mai ales ca inteleg ca astia au de gand sa adopte o solutie tehnica super avansata cu un motor diesel de 1800 CP coroborat cu un motor electric(sistem hibrid),bun pana aici in regula treaba este ca motorul tare ma tem ca va suferi groaznic la capitolul fiabilitate,abea si-au propus koreeni care au ditamai industria grea sa realizeze un motor de 1800 CP si asta mai spre 2020..iar la partea cu otor hibrid..aolooo pe rusnaci si-au rupt gatul intr-un sistem hibrid destinat unei masinute de 1 tona care trebuia sa gestioneze puteri de cateva zeci CP din partea ambelor motoare,dapoi cand or sa trebuiasca sa realizeze un anseanblu din asta care sa implice puteri cumulate de 2500-3000 CP si mase de 45-55 tone..apropo sunt curios daca or sa foloseasca CV automate sau manuale :)))),alea rusesti automate stiu ca se blocheaza in draci,dar ma rog la astia este important sa apara stirea despre marele tanc ciolovec,in rest numai conteaza,in caz ca treaba merge prost justificarea este,arabu e de vina..

    • in cazul PAK-FA-ului eu te contrazic..sunt sigur ca PAK-FA-ul va fi peste F-22 ca altfel rusii nu-l mai construiau…ca doar nu cheltui atatea mld de dolari doar ca sa fii “pe locul 2”

      • ASD … Pak-Fa este deja in varianta de prototip peste F-22 ce sa mai discutam mai departe.
        Singurul lucru e ca nu sunt la numar destul de multe ca sa faca fata unei confruntari directe cu F-22, dar ajuatta de cateva Su-35 si cateva Mig-31, F-22 nici nu ar mai trebui scos din hangar ca ar baga economia a emricii in faliment total.
        Oare cum va zbura F-22 in conditiile atmosferice neprielnice? Vor cere rusilor confruntari numai pe soare si cu temperaturi constante?

              • Pe viziune … unui ochi format nui mai trebuie si date.
                Eu cred ca e de la sine inteles ca 10 F-22 e egal cu 2-3 PakFa + 2-3 Su-3 + 3-4 Mig-31.
                Corect sau nu?

                • Nu! Pana PAK-FA nu va evolua ca si un Su 35 si va demonstra capabilitati stealth similare cu F 35 si nu va avea un radar AESA foarte avansat cu capabilitati de razboi electronic similare nu poti afirma nimic!
                  Ce spui tu cu acea combinatie….este destul de greu pentru logistica….si o sa fie bataie de cap in practica.

                • Io zic ca pe ochii frumosi ai pilotilor.Lasam damele sa-si dea cu parerea.
                  Cum stai Kala cu cazaciocul?Merge antrenamentul?

                  • Logistic … greu?
                    Eu cred ca asta si este tipul de lucru pe care rusii il dezvolta,
                    Invizibilitate cu manevrabilitate si superioritate .. ce vrei mai mult?

                    • PAi daca ar fi sa ma iau dupa fanii lui PAK-FA ca si tine de pe alte forumuri de profil avionul asta va fi un performant radiofar zburator foarte vizibil daca nu pentru radarele adverse sigur pentru EWS-urile F-urilor. Dar asa cum au mai spus si altii pana nu vedem versiunile finale destinate productiei de serie nu are rost sa ne ambalam.

          • Pe simpatia fara limite fata de tehnica ruseasca si pe antipatia fata de tot ce este american sau occidental in general.Ca realitatea este alta, este alta poveste.

  • Haideti sa vedem cum se va finaliza acest proiect si abia apoi sa comentam.Am da dovada de foarte multa superficialitate daca am face de pe acum tot felul de afirmatii.Daca rusii finalizeaza prototipul noului tanc, anul viitor, nu vad de ce nu ar putea trece la productia in masa , in cursul anului 2015.Sa vedem care va fi reactia producatorilor de tancuri occidentali dupa ce va fi operational noul tanc rusesc.Sper ca noul tanc romanesc sa poata face fata cu succes tancului rusesc.

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

%d bloggers like this: