Marină

Anul acesta Flota Marii Negre va dispune de trei submarine noi

Submarinul Delfinul

Submarinul Delfinul

Rusia va introduce anul acesta in serviciul Flotei Marii Negre trei submarine diesel-electrice apartinand clasei Project 636.3, iar pana in 2016 inca trei.

Submarinele care vor deveni disponibile in 2014 sunt Novorossiysk, Rostov on Don si Stary Oskol, nave apartinand celei de-a treia generatii a clasei Varshavyanka (Kilo, conform clasificarii NATO).

Project 636.3 are lungimea corpului de 73 metri, latimea de 10 metri si se poate scufunda pana la adancimea de 350 metri. In imersiune poate atinge viteza de 20 noduri.

Conform informatiilor publice, navele vor dispune de un armament puternic si sunt capabile de  lovi tinte aflate la distanta de 300 de kilometri cu rachete de croaziera Club-S. Sau chiar mai departe:

Range of fire of these missiles is about 300 kilometers. If the submarine will be equipped with a complex “Kalibr”, the range will be 1200-1500 kilometers. This complex, as reported by Russian Navy Commander Admiral Viktor Chirkov, is adopted by the Russian Navy.

So according to this indicator Russian weapons comparable to American cruise missiles “Tomahawk”. With such a range missiles can hit targets in the countries that are far outside of the Black Sea, i.e. somewhere in the region of the Middle East,

A declarat Konstantin Sivkov, vicepresedintele Academiei Problemelor Geopolitice.

Noile submarine sunt si mai silentioase decat precedentele, pe care expertii navali occidentali le-au numit cu respect “gauri negre” datorita nivelului scazut de zgomot.

Conform acestui indicator, submarinele sunt superioare echivalentelor vestice.

Pe langa nivelul scazut de zgomot, submarinele care vor dota Flota Marii Negre beneficiaza de sisteme sonar mult mai sofisticate.

“We must not forget that the Mediterranean basin is close, which is characterized by high levels of tension. Under certain conditions, it can spread to the Black Sea, especially if the conflict in Syria will not be ended, although there have are certain prerequisites for this now. Or if conflict with Iran will be unresolved. In this case, the flow of refugees, terrorists may spread to the Black Sea. And there will be a conflict on the Black Sea,”

A mai adaugat Sivkov.

In viitor, numarul de submarine apartinand Flotei Marii Negre va ajunge la 12-15.

Sursa: Voice of Russia

 

– Iulian Iamandi –

18 Comments

  • Programul de inzestrare la rusi merge conform planului initial cu mici intarzieri ici pe colo.
    Sa apara si Delfinul mai rapid in larg.

  • Phiii, întâi am crezut că e vorba de flota noastră (am văzut geamandura Delfinul)! Mă gândeam că MApN a făcut un contract cu firma Revell …

  • De cumparat nu puteam sa cred, dar de inchiriat 3 U-212, precum Polonia, de ce nu ?
    Mi-am zis, al naibii Dusa !
    Nu mai zic 🙂

  • Odată operaționale, rușii declanșează mica cursă a înarmării pe flancul SE. Până în 2012 nu era clar dacă vor merge înainte. Veți vedea amplificarea dotării maritime la noi, bulgari și turci (sunt mai avansați).
    Apar torpile, rachete și agregate marine acolo unde erau scuze… bucurați-vă, dară!
    Vor mai urma creșterea forței de Pume navalizate, atingerea potențialului frecatelor și exerciții ample în „lacul nost”.
    Rușii fac pe strigoii cu cluburile de pe subtmarine și aviația de pe portavionul insubmersibil.
    Luați pop-corn.

    • La turci poate, la noi si bulgari..

      Nu stiu pe ce anume te bazezi cand afirmi lucrurile astea.

      Chiar si cu modernizarea completa a fregatelor(cea ce nu este clar daca o sa se intample), si reoperationalizarea Delfinului, situatia Fortelor Navale si a armatei in general este catastrofala, nu ca nu ar fi imens pas inainte in situatia actuala.

      Armata Romana multi ani de acum incolo nu are cum sa fie o armata de razboi ci mai degraba o armata de incubatie, sau ceva intre o armata incubator si o anexa dispensabila a Armatei Americane.

      Se pastreaza/realizeazae o serie de capabilitati mai mult sau mai putin simbolice(gen F-16th, Delfinul, batalioane de T-55, de Osa/KUB/Dvina), in speranta ca la un moment dat or sa vina vremuri de mai bine cand o sa existe posibilitatea sa pui altceva in loc(de genul F-35&co), si desigur capabilitatile ce trebuiesc puse la dispozitia NATO(EOD, air lift, ceva batalioane de infanterie), aici o sa se bage bani.

      Din pacate la momentul actual nu cred ca mai exista alta posibilitate, impingi inevitabilul pana dupa 2020 sa spunem si atunci vezi ce si cum, scoti la gaze de sist sa iti iei Leoparzi si F-35.

      • Fii sigur că, în estimarea proceselor viitoare nu mă bazez pe cititul în stele sau în frunze de ceai. Totuși, este de ajuns să vezi desfășurarea evenimentelor și devine destul de clar. Turcii sunt miezul forței NATO de 30 de ani, dar două fregate cât de cât actuale, forță de elicoptere (ambarcate și nu) și un submarin capabil (la noi), plus încă ceva nave de suprafață la bulgari, echivalează cu o creștere amplă a forțelor.
        Având în vedere că partea adversă face singurul pas posibil pe partea maritimă – șah pe forța submarină cu capacități de atac a țintelor în oarecare profunzime, răspunsul va fi pe măsură. Forțe navale, anunțat odată cu decizia adverșilor și, presupun în anii ce urmează, revizuirea sistemului AA.
        Acum că tu un submarin Kilo și sistemul F-16 vechituri simbolice… asta este opinie personală, în niciun caz de certitudine.

        • @ Flogger – inca tind sa cred ca Turcia singura in Marea Neagra este putin sub forta Flotei Marii Negre rusesti, odata cu operationalizarea submarinelor noi din clasa Kilo si a Proiect 11356 din care se asteapta inca un numar de 6 nave cred ca o sa fie la distanta foarte mare de ceea ce NATO poate alinia.
          Oricum cred ca Type 22 merita efortul de a fi modernizate atat pentru lupta antisubmarin cat si antinava iar o alta directie ar fi dotarea cu CIWS-uri si protectia antiaeriana limitata macar.
          Pe langa ele poate o sa vedem si modernizarea NPR-urilor Tarantul care par a mai avea viata in ele.
          Bulgarii vor proceda la fel cu navele lor ex belgiene doar ca o parte din capabilitatile antisubmarin vor avea de suferit din cauza inexistentei heliportului.

          • Marius-
            Exact asta era miza – submarinele noi. Așteptarea în ceea ce privește strategia zonei era legată implicit de unitățile (numărul forței) clasei 636 Kilo evoluat. Posibilitățile au fost pregătite încă vu achiziția fregatelor britanice – evident – dar decizia de a le aduce spre potențialul operațional a venit odată cu clarificarea abordării rușilor. De atunci ai văzut Pume navalizate (noi) cu capacități ofensive, discuții din ce în ce mai clare despre „Delfinul” și pregătirea navelor de suprafață. Despre vedete știu că nu s-a decis dacă da sau nu.
            Legat de forțele de suprafață rusești, dată fiind vulenrabilitatea excesivă față de forțele NATO, utilizarea și potențialul strategic al acestora cunosc limite. Clasa 636 este, în fapt, singura problemă și atuul lor – iar amenințarea viitoare este avută în vedere de ceea ce discutam mai sus.
            Nu e mare mister aici.

  • Nu stiu daca noua generatie de submarine Kilo este mai silentioasa decat germanul tip 212, Gotlandul suedez sa nu mai vorbim de viitorul A26, urmasul Gotlandului.Poate ca din motive strategice este mai bine sa se spuna asa pentru a-i dezinforma pe rusi.

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

%d bloggers like this: